Приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области житель города Осинники был осужден за совершение нескольких преступлений, в том числе   по ч. 1 ст. 264.1  УК РФ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При осуждении за совершение указанного преступления уголовным законодательством РФ (ст. 104.1 УК РФ) предусматривается обязательное применение принудительной меры уголовно-правового характера в виде конфиксации имущества - принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления.

Несмотря на то, что на момент вынесения приговора суда подсудимый  продал автомобиль, использованный при совершении преступления, судом была применена   конфиксация путем взыскания с него в доход государства денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля согласно экспертному заключению о средней цене аналогичного транспортного средства.

 Осужденный и его адвокат не согласились с приговором суда, в том числе в части примененной конфискации, подав апелляционные жалобы на приговор.   

          Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда апелляционная жалоба осужденного и его адвоката оставлена без удовлетворения, а  приговор без изменения.

          Приговор вступил в законную силу.